Freigegebene Quellen für KI: so wählen Sie die richtigen aus
6 Minuten Lesezeit
Im offenen Web steht alles nebeneinander, Gutes und Schlechtes. Freigegebene Quellen sind das Material, dem ein Team bewusst vertraut, und die Auswahl ist der größte Teil der Arbeit.
Eine freigegebene Quelle ist externes Material, dem ein Team für KI-gestützte Arbeit bewusst vertraut: ein bestimmter Bericht, ein Standard oder eine Referenzseite, die jemand geprüft und gezielt aufgenommen hat. Das offene Web ist etwas anderes. Dort steht alles nebeneinander, Gutes und Schlechtes, Aktuelles und Veraltetes, und niemand hat entschieden, ob irgendetwas davon in die Arbeit dieses Hauses gehört.
Der Unterschied wirkt klein, bis jemand einem Kunden einen Entwurf schickt, dessen Aussage auf den Artikel einer Content-Farm zurückgeht, der zufällig für den richtigen Suchbegriff weit oben stand. Freigegebene Quellen sollen genau das verhindern. Beim Aufbau eines guten Bestands geht es weniger darum, mehr Material zu finden, als darum, vorab festzulegen, was zählt.
Warum das offene Web als Standard für KI Probleme macht
Das offene Web ist eine schlechte Standardquelle, weil niemand etwas davon für die Arbeit dieses Hauses ausgewählt hat. Eine allgemeine Websuche liefert, was gut rankt, und Suchmaschinen ranken Seiten nach Signalen zu Menge und Aktualität, nicht nach Richtigkeit oder Relevanz für ein bestimmtes Projekt. Ein Modell, das aus diesem Pool entwirft, kann die Leitlinien einer Aufsichtsbehörde nicht von einem Blogbeitrag unterscheiden, der sie über drei Ecken zusammenfasst, wobei sich die Details mit jeder Stufe weiter vom Original entfernen.
Zunächst fällt das niemandem auf. Auch ein so entstandener Entwurf liest sich flüssig. Das Problem ist die Nachvollziehbarkeit: Wenn die prüfende Person fragt, woher eine Aussage stammt, ist „Das Modell hat im Web gesucht“ keine Antwort, die sich in der Zeit nachprüfen lässt, die eine Prüfung dauern soll. Sie vertraut entweder darauf oder fängt mit der Recherche von vorn an, und das dauert länger, als wenn der Entwurf gar keine Quelle genannt hätte.
Wann eine Quelle infrage kommt
Eine Quelle gehört in einen freigegebenen Bestand, wenn sie einige konkrete Kriterien erfüllt.
| Kriterium | Was es bedeutet | Beispiel |
|---|---|---|
| Nachvollziehbar | Jemand kann genau dieses Dokument öffnen und prüfen | Ein benannter Bericht oder Standard, kein Suchergebnis |
| Für diese Arbeit ausgewählt | Für eine bestimmte Art von Aufgabe geprüft und aufgenommen | Die Leitlinien der Aufsichtsbehörde selbst, keine Zusammenfassung davon |
| Zugriffsgesteuert | Standardmäßig ist nur verfügbar, was das Haus aufgenommen hat | Eine gepflegte Liste, keine offene Websuche |
| Aktuell gehalten | Jemand ist dafür zuständig, sie zu erneuern, bevor sie veraltet | Eine vierteljährliche Kontrolle bei allem, was an einem geltenden Standard hängt |
Die zweite Zeile überspringen Teams am häufigsten. Es ist verlockend, eine Quelle freizugeben, weil sie für sich genommen glaubwürdig wirkt, ohne zu fragen, ob sie zu der Arbeit passt, für die sie genutzt wird. Ein angesehenes Branchenmedium ist eine gute Quelle für einen Markttrend und eine schlechte für eine rechtliche Pflicht. Bauen Sie die Liste Aufgabe für Aufgabe auf, nicht als einen allgemeinen Ordner „Vertrauenswürdige Seiten“.
Ein Beispiel aus der Praxis
Angenommen, ein Haus entwirft eine Compliance-Zusammenfassung für einen Kunden, und die eigentliche Frage lautet, was eine bestimmte Regulierung verlangt. Die freigegebene Quelle dafür sind die veröffentlichten Leitlinien der Aufsichtsbehörde selbst: ein Dokument mit Versionsnummer und Datum, das die prüfende Person direkt öffnen und mit einem Satz im Entwurf abgleichen kann.
Die nicht freigegebene Voreinstellung wäre eine allgemeine Websuche nach dem Namen der Regulierung. Sie liefert eine Mischung aus der Seite der Behörde, drei Kanzleien, die die Regulierung jeweils mit eigener Lesart zusammenfassen, und einem zwei Jahre alten Forenbeitrag, der seit einer Änderung nicht aktualisiert wurde. Ein Modell, das aus dieser Mischung schöpft, kann die Seite der Behörde nicht höher gewichten als den veralteten Forenbeitrag. In den Suchergebnissen wirken beide gleich zitierfähig, und die Quelle, auf die das Modell zuerst zurückgegriffen hat, bestimmt am Ende, wie der Satz im Entwurf lautet.
Eine bessere Suche löst das nicht. Jemand muss vor dem ersten Entwurf entscheiden, dass diese Art von Arbeit nur das Material der Behörde selbst nutzt und dass die prüfende Person alles andere bewusst hinzuzieht, statt es dem Modell zu überlassen, etwas zu finden.
Wie Sie einen freigegebenen Quellenbestand aufbauen und pflegen
Beginnen Sie mit dem, was das Team heute schon von Hand prüft: den Berichten, Standards und Referenzseiten, die eine erfahrene Person im Team ganz selbstverständlich öffnet. Diese Liste ist meist kürzer als erwartet. Sie ist der richtige Ausgangspunkt, weil sie auf einem Urteil beruht, dem das Haus bereits vertraut.
- Schreiben Sie die Quellen auf, auf die sich eine erfahrene Person im Team bei dieser Art von Arbeit verlässt, keine allgemeine Liste „guter Seiten“.
- Gruppieren Sie sie nach der Art von Arbeit, für die sie taugen. Eine Quelle, die für den Marktkontext richtig ist, ist für eine Compliance-Aussage oft die falsche.
- Benennen Sie für jede Gruppe eine verantwortliche Person, zu deren Aufgaben es gehört, zu bemerken, wenn eine Quelle veraltet oder eine neuere Ausgabe sie ersetzt.
- Legen Sie fest, dass für diese Art von Arbeit standardmäßig nur aus dem freigegebenen Bestand entworfen wird. Alles andere hinzuzuziehen sollte ein sichtbarer, bewusster Schritt sein und nichts, was das Modell stillschweigend erledigt.
- Prüfen Sie den Bestand in festen Abständen. Eine Quelle, die vor einem Jahr aktuell war, ist es heute vielleicht nicht mehr, besonders bei allem, was an einer Regulierung oder einem schnelllebigen Markt hängt.
Dafür muss niemand programmieren. Wer die Projektarbeit verantwortet, entscheidet schon heute informell, welchen Quellen das Haus vertraut. Wenn Sie das aufschreiben und die KI in diesem Rahmen halten, wird dieses Urteil wiederholbar.
Wo freigegebene Quellen in den übrigen Ablauf passen
Die Auswahl der freigegebenen Quellen ist die Eingangsseite eines Prozesses, der mit der Prüfung weitergeht. Mit den richtigen Quellen müssen Prüfende Aussagen seltener infrage stellen, kontrollieren müssen sie sie trotzdem: Auch eine Aussage aus einer freigegebenen Quelle kann über das hinausgehen, was die Quelle tatsächlich sagt. Der Beitrag KI-Entwürfe prüfen: belegte Aussage oder Annahme? beschreibt diese Prüfung im Detail. Er setzt voraus, dass die Quelle selbst eine vernünftige Grundlage war. Die freigegebene Liste ist dafür da, diese Entscheidung vorab zu treffen.
Freigegebene Quellen sind außerdem ein Teil des angebundenen Wissens eines Hauses, neben den eigenen früheren Arbeiten, den Methoden und dem erlaubten Kundenmaterial. Der Leitfaden zu angebundenem Wissen zeigt, wie diese vier Teile zusammenpassen und wie sie an die Tools und Daten angebunden werden, die ein Haus schon nutzt, mit den Zugriffsregeln, die dort bereits gelten.
Kurz gesagt
Eine freigegebene Quelle hat ein Team bewusst ausgewählt, für eine bestimmte Art von Arbeit, und kann direkt auf sie verweisen. Das offene Web ersetzt diese Liste nicht, so gut ein einzelnes Ergebnis für sich genommen auch aussehen mag. Der Aufbau kostet am Anfang Aufwand. Ein Haus, das eine Stunde lang klärt, was zählt, braucht später aber viel weniger Zeit, um eine Aussage auf etwas zurückzuführen, das auf Nachfrage niemand ausgewählt hätte.
